维和部队进乌克兰？马克龙的算盘，普京的底线

1. “维和”背后的博弈：谁说了算？

那天我翻看新闻时，看到法国总统马克龙的一番话：“乌克兰是个主权国家，如果它要求盟军驻扎在其领土上，俄罗斯无权对此评论。”这句话乍一听很有道理，但细琢磨，却透着几分耐人寻味。

先说背景。英国和法国最近提出，要向乌克兰派遣所谓“维和部队”，作为达成停火协议的一部分。听起来像是在为和平努力，但问题来了——谁来决定这些士兵能不能进驻？马克龙认为，这是基辅政府的事儿，与莫斯科无关。然而俄罗斯显然不这么想，他们一再表态反对北约国家插手此事。这就好比两家邻居吵架，一方请了外村的人来调解，而另一方觉得这是赤裸裸地偏袒，你说这矛盾能简单吗？

更微妙的是，这次提议不仅仅是欧洲国家在推动，就连澳大利亚也表示愿意参与。这么多国家跃跃欲试，说白了，是想借机扩大自己的影响力。但从俄罗斯的角度看，这哪里是什么“维和”？分明就是北约换了一件马甲，把军事力量直接推到家门口。

2. 俄欧之间：妥协还是碰撞？

我们得换个角度来看这个问题。如果真有一个国际化、非对抗性的维和部队进入乌克兰，会不会真的带来和平呢？

理论上讲，“中立”的第三方力量确实可以缓解冲突，比如联合国过去在一些地区部署过蓝盔部队。但这里的问题是，“中立”二字根本不存在。英国、法国甚至澳大利亚这些西方盟友，本身就在全力支持乌克兰，对俄罗斯他们绝不是旁观者，而是直接站在对面阵营的人。如果让他们以“维和”的名义进场，那等于是在战场上再添一把火。

而且别忘了，普京已经明确表态，他原则上同意美国提出的30天停火建议，但俄军仍会继续战斗直到几个关键问题解决。这句话透露出两个信息：第一，他并不排斥谈判；第二，他绝不会接受任何可能削弱自己战略地位的安排。所以，即便美欧真派出了所谓“多国联合部队”，只要涉及到北约成员国参与，那就是踩到了红线。

不过，说到这儿，我突然想到一个细节——为什么美国没有明确表示要加入这个计划呢？你猜怎么着，美国可能并不希望现在把局势搞得更复杂。他们知道，一旦真正开始部署这种性质敏感的行动，很可能会激化矛盾，让局势彻底失控。而华盛顿目前更倾向于通过经济制裁、武器援助等方式慢慢消耗俄罗斯，而不是冒险挑起新的冲突点。

3. 假如我是指挥官，我会怎么选？

如果我是俄军指挥官，我肯定会极力阻止这种“伪装成和平使者”的外国军队进入乌东地区，因为一旦让他们站稳脚跟，不仅军事压力大增，还意味着政治上的巨大失败。从历史经验来看，当年冷战时期，美苏双方都非常警惕对手借助第三方力量渗透自己的势力范围。而今天，这种较量依然存在，只不过形式变得更加隐蔽罢了。

但如果我是欧洲领导人，比如马克龙或者斯塔默，我又该如何选择呢？坦率讲，他们提议派遣维和部队更多是一种政治姿态，是为了向国内民众展示自己正在积极推动和平，同时给美国施加压力，让后者承担更多责任。然而现实操作层面，这个计划困难重重。一方面，需要协调各国意见；另一方面，也需要考虑与俄罗斯摊牌后的风险。所以，目前阶段，更大的可能性是嘴上喊得响，但实际动作却非常谨慎甚至拖延下去，以免引发不可控后果。

你怎么看待这一系列操作呢？有人认为，多国联合作为第三方介入，可以有效减少冲突升级；也有人觉得，这是西方向东扩张的新伎俩，只会让局势更加紧张。如果你处在决策位置，会选择支持还是反对这样的行动？

【来源1】《路透社》- 马克龙关于向乌派遣多国联军声明报道

【来源2】Jane’s Defence - 全球军事动态数据库2023版

【推测分析】基于当前国际关系格局及公开报道整理#春季图文激励计划#